Was sind die fünf Kräfte der Wissenschaft von Porter 37 Holdings, Inc. (SNCE)?
- ✓ Fully Editable: Tailor To Your Needs In Excel Or Sheets
- ✓ Professional Design: Trusted, Industry-Standard Templates
- ✓ Pre-Built For Quick And Efficient Use
- ✓ No Expertise Is Needed; Easy To Follow
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) Bundle
In der sich schnell entwickelnden Landschaft klinischer Studien, verstehen Sie die Dynamik von Michael Porters fünf Streitkräfte ist wichtig für Unternehmen wie Science 37 Holdings, Inc. (SNCE). Das Zusammenspiel zwischen Verhandlungskraft von Lieferanten Und Verhandlungskraft der Kundenneben dem Wettbewerbsrivalität Unter etablierten Spielern prägt ein komplexes Schlachtfeld. Zusätzlich die Bedrohung durch Ersatzstoffe Und Bedrohung durch neue Teilnehmer sich groß und kündigt sowohl Herausforderungen als auch Chancen an. Tauchen Sie nach unten, um zu enträtseln, wie diese Kräfte die strategische Positionierung von SNCE auf dem Markt beeinflussen.
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) - Porters fünf Kräfte: Verhandlungskraft der Lieferanten
Begrenzte spezialisierte Technologieanbieter
Der Markt für spezialisierte Technologielösungen in klinischen Studien zeichnet sich durch einige wichtige Anbieter aus. Nach Daten von Grand View ResearchDie Marktgröße des Global Clinical Trial Management Systems (CTMS) wurde ungefähr ungefähr bewertet 1,2 Milliarden US -Dollar im Jahr 2022 und wird voraussichtlich mit einer zusammengesetzten jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von erweitert 14.5% Von 2023 bis 2030. Diese Einschränkung der Anzahl der Lieferanten erhöht ihre Macht, Begriffe zu diktieren.
Hohe Schaltkosten für einzigartige Softwarelösungen
Das Umschalten der Kosten für Softwarelösungen in der klinischen Studienbranche kann erheblich sein. Schätzungen deuten darauf hin, dass die mit dem Umschalten von Softwareanbietern verbundenen Kosten bis zu erreichen können bis zu 30% des Gesamtvertragswertes. Dies umfasst Ausgaben im Zusammenhang mit der Datenmigration, der Schulung für Personal und potenziellen Ausfallzeiten.
Potenzial für die Lieferantenkonsolidierung
Der Trend zur Konsolidierung zwischen Software- und Technologieanbietern beeinflusst die Verhandlungsleistung von Lieferanten. Zum Beispiel im Jahr 2020, Orakel erworben Cerner Corporation Für ungefähr 28,3 Milliarden US -Dollardie zunehmende Dominanz größerer Lieferanten im Raum widerspiegeln. Diese Konsolidierung verringert die Anzahl der verfügbaren Lieferanten und begrenzt den Wettbewerb.
Abhängigkeit von hochwertigen Datenquellen
Science 37 stützt sich auf hochwertige Datenquellen für ihren Betrieb. Daten von Marktforschung zu Zukunft Zeigt an, dass Datenqualität und -integrität für das klinische Studienprozess von entscheidender Bedeutung sind, wobei 80% der klinischen Versuchsfehler auf Datenfragen zurückzuführen sind. Diese Abhängigkeit stärkt die Lieferantenleistung, da hochwertige Datenanbieter begrenzt sind.
Nur wenige Alternativen für klinische Studienspezifische Dienstleistungen
Die Optionen für klinische Studienspezifische Dienstleistungen bleiben begrenzt. Ein aktueller Bericht von Iqvia betonte, dass Gesundheitsdatenmanagement- und Compliance -Dienstleistungen, die für klinische Studien von entscheidender Bedeutung sind, von einer Handvoll Unternehmen dominiert werden, was zu minimalen Alternativen führt. Dieser Mangel an Auswahlmöglichkeiten bietet Lieferanten einen stärkeren Hebel.
Lieferantenkategorie | Marktgröße (2022) | Erwartet CAGR (2023-2030) |
---|---|---|
Klinisches Studienmanagementsystem | 1,2 Milliarden US -Dollar | 14.5% |
Datenqualitätsmanagement | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
Erwerb | Jahr | Wert |
---|---|---|
Oracle Cerner Erwerb | 2020 | 28,3 Milliarden US -Dollar |
Faktor | Auswirkungen |
---|---|
Kosten umschalten | Bis zu 30% des Vertragswertes |
Klinische Versuchsausfälle aufgrund von Datenproblemen | 80% |
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) - Porters fünf Kräfte: Verhandlungskraft der Kunden
Pharmaunternehmen und Gesundheitsdienstleister
Die pharmazeutische Industrie zeichnet sich durch eine kleine Anzahl großer Akteure aus. Nach Angaben von IQVIA wurde der globale Pharmamarkt ungefähr auf ca. bewertet $ 1,48 Billion im Jahr 2021 und wird voraussichtlich erreichen $ 1,57 Billionen US -Dollar Bis 2025 üben große Unternehmen in diesem Bereich wie Pfizer, Merck und Roche einen erheblichen Einfluss auf Vertragsverhandlungen aus. Science 37 arbeitet mit verschiedenen Sponsoren für klinische Studien zusammen, einschließlich der wichtigsten Pharmaunternehmen, was es wesentlich macht, ihre Verhandlungsmacht zu verstehen.
Hohe Kostenempfindlichkeit bei Vertragsverhandlungen
Pharmaunternehmen sind häufig mit hoher Kostensensitivität ausgesetzt, insbesondere wenn es um Budgets für klinische Studien geht. In einem Bericht des Tufts Center zur Untersuchung der Arzneimittelentwicklung wurde festgestellt, dass die durchschnittlichen Kosten für die Entwicklung eines neuen Arzneimittels jetzt überschritten werden 2,6 Milliarden US -Dollar. Wenn diese Unternehmen mit Dienstleistern wie Science 37 Verträge mit Dienstleistern wie Science 37 verhandeln, tendieren diese Unternehmen tendenziell nach Kostensenkungen, was zu Druck auf die Gewinnmargen für Anbieter führt.
Nachfrage nach umfassenden End-to-End-Lösungen
Gesundheitsdienstleister suchen zunehmend nach umfassenden Dienstleistungen, die die Marktlandschaft verändert haben. Eine von Biotalent Canada im Jahr 2023 durchgeführte Umfrage ergab dies 78% von Gesundheitsdienstleistern bevorzugen integrierte Lösungen, die alle Aspekte klinischer Studien abdecken, von der Rekrutierung von Patienten bis hin zum Datenmanagement. Science 37s Fokus auf dezentrale klinische Studien positioniert es gut, erhöht jedoch auch den Wettbewerb zwischen Versuchsmanagementanbietern, die sich bemühen, ähnliche umfassende Lösungen anzubieten.
Verfügbarkeit alternativer Versuchsmanagementanbieter
Das Vorhandensein alternativer Versuchsmanagementanbieter beeinflusst die Verhandlungsmacht der Wissenschaft 37. Laut einem Bericht von Marketsand und Markets soll der globale Markt für klinische Versuchsmanagementsysteme prognostizieren, aus 1,08 Milliarden US -Dollar im Jahr 2020 bis 2,18 Milliarden US -Dollar Bis 2025, wobei zahlreiche Wettbewerber auftreten. Diese Fülle bietet Pharmaunternehmen eine Reihe von Optionen, was ihre Verhandlungsverhandlungen in Verhandlungen verbessert.
Anbieter | Marktanteil (2022) | Jahresumsatz | Servicetypen |
---|---|---|---|
Wissenschaft 37 | 5% | 60 Millionen Dollar | Dezentrale Studien, Patienten Engagement |
Medpace | 8% | 1 Milliarde US -Dollar | Full-Service-Cro |
Parexel | 10% | 2 Milliarden Dollar | Beratung, klinische Forschung |
Kovance | 9% | 1,5 Milliarden US -Dollar | Drogenentwicklung, Kommerzialisierung |
Icon plc | 11% | 3 Milliarden Dollar | Klinische Entwicklungsdienste |
Erhöhte Erwartung für Anpassung und Personalisierung
Die Kunden sind wachsende Erwartungen für maßgeschneiderte klinische Studienlösungen. Eine Umfrage von 2022 nach der Transformationsinitiative für klinische Studien ergab, dass dies dies erhoben wurde 67% der Befragten bewertete die Anpassung als entscheidende Faktor bei der Auswahl eines Testverwaltungsanbieters. Diese Nachfrage nach personalisierten Dienstleistungen erhöht den Druck auf die Wissenschaft 37, um sich anzupassen und zu innovieren, da viele Pharmaunternehmen zunehmend maßgeschneiderte Lösungen erwarten, die ihren spezifischen Bedürfnissen gerecht werden.
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) - Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität
Präsenz etablierter Branchenakteure
Der Technologiesektor der klinischen Studie ist durch das Vorhandensein mehrerer etablierter Spieler geprägt, einschließlich Medidata -Lösungen, Orakel, Und Parexel. Diese Unternehmen haben erhebliche Marktanteile, wobei Medidata eine Marktkapitalisierung von ca. 3 Milliarden Dollar Ab Oktober 2023. Im Vergleich dazu steht die Marktkapitalisierung von Science 37 bei etwa 180 Millionen Dollar.
Hoher Wettbewerb um technologische Innovation
Innovation ist entscheidend in der Wettbewerbslandschaft der Wissenschaft 37. Das Unternehmen konkurriert mit Unternehmen, die stark in Forschung und Entwicklung investieren. Zum Beispiel investierte Oracle im Jahr 2022 herum 3,6 Milliarden US -Dollar in seiner Cloud -Infrastruktur und -Anwendungen. Die Technologieplattform von Science 37 zielt darauf ab, die virtuellen klinischen Studien zu verbessern, aber aus diesen großen Investitionen unter Druck gesetzt.
Aggressive Marketing- und Kundenakquisitionsstrategien
Science 37 hat aggressive Marketingstrategien zur Verbesserung der Kundenakquise umgesetzt. Das Unternehmen gaben an 25 Millionen Dollar bei Marketing und Verkauf im Jahr 2022, was ungefähr ist 40% seiner Gesamtausgaben. Wettbewerber wie Medidata haben ebenfalls ihre Marketingbudgets erhöht und Berichten zufolge die Ausgaben vergeben 35 Millionen Dollar Marktanteil erfassen.
Ständiges Rennen für Partnerschaften und Kooperationen
Partnerschaften sind entscheidend für das Wachstum in dieser Branche. Science 37 hat Kooperationen mit großen Pharmaunternehmen wie gegründet Amgen Und Pfizer. Im Jahr 2023 kündigte das Unternehmen eine Partnerschaft mit Amgen im Wert 50 Millionen Dollar Ziel, virtuelle Testfunktionen voranzutreiben. Dies entspricht der Gesamtankündigungen der Medidata -Partnerschaft, die insgesamt um 60 Millionen Dollar in Zusammenarbeit im gleichen Zeitraum.
Hohe Einsätze bei der Sicherung des geistigen Eigentums
Die Wettbewerbsrivalität erstreckt sich auf geistiges Eigentum (IP), wo Unternehmen um Patente wetteifern. Die Wissenschaft 37 hat Over eingereicht 15 Patente Im Gegensatz dazu im Gegensatz zu seiner Technologie. Im Gegensatz dazu bietet Medidata ein Portfolio von Over 100 Patenteden intensiven Wettbewerb bei der Sicherung von IP -Rechten, die technologische Fortschritte unterstützen.
Unternehmen | Marktkapitalisierung (ab Oktober 2023) | F & E -Ausgaben (2022) | Marketingausgaben (2022) | Partnerschaftswert (2023) | Patente eingereicht (seit 2020) |
---|---|---|---|---|---|
Wissenschaft 37 | 180 Millionen Dollar | 10 Millionen Dollar | 25 Millionen Dollar | 50 Millionen Dollar | 15 |
Medidata -Lösungen | 3 Milliarden Dollar | 100 Millionen Dollar | 35 Millionen Dollar | 60 Millionen Dollar | 100 |
Orakel | N / A | 3,6 Milliarden US -Dollar | N / A | N / A | N / A |
Parexel | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A |
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) - Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzstoffe
Traditionelle persönliche klinische Studien
Das traditionelle Modell für klinische Studien basiert auf persönlichen Besuchen, die zeitaufwändig und ressourcenintensiv sein können. Im Jahr 2020 wurde der Markt für globale klinische Studien mit ungefähr bewertet 45,2 Milliarden US -Dollar und soll rumgreifen 69,2 Milliarden US -Dollar bis 2027 wachsen in einem CAGR von 6.5% Von 2020 bis 2027. Traditionelle Versuche stehen häufig vor Herausforderungen wie hohen Betriebskosten und strengen regulatorischen Anforderungen.
Interne Entwicklung klinischer Studienmanagementsysteme
Organisationen entwickeln zunehmend ihre eigenen klinischen Studienmanagementsysteme (CTMS), um ihre Prozesse besser zu kontrollieren. Der globale CTMS -Markt wurde ungefähr ungefähr bewertet 1,2 Milliarden US -Dollar im Jahr 2021 und wird erwartet, dass es zu wachsen wird 2,1 Milliarden US -Dollar bis 2027 bei einem CAGR von 10.5%. Inhouse CTMs können gemäß den spezifischen Anforderungen eines Unternehmens angepasst werden, wodurch die Effizienz auf Kosten zusätzlicher Entwicklungsressourcen verbessert werden kann.
Aufkommende dezentrale klinische Studienmodelle
Dezentrale klinische Studien (DCTs) verwenden Technologie, um Studien aus der Ferne durchzuführen, wodurch die Belastung für die Patienten und die zunehmende Teilnahmequoten verringert werden. Im Jahr 2021 wurde der Markt für dezentrale klinische Studien geschätzt 2,7 Milliarden US -Dollarund es wird voraussichtlich in einem CAGR von wachsen 12.8% ungefähr erreichen 7,2 Milliarden US -Dollar Bis 2028. DCTs stellen einen signifikanten Ersatz für traditionelle Studien dar, indem Flexibilität und patientenorientierte Lösungen angeboten werden.
DIY (do It Yourself) klinische Studien von Organisationen
Organisationen untersuchen DIY-Ansätze zur Durchführung klinischer Studien, insbesondere wenn sie von gemeinnützigen Unternehmen oder akademischen Einrichtungen finanziert werden. Diese können die Kosten drastisch senken. Ein geschätztes 30% bis 50% Die Budgets für klinische Studien können je nach Komplexität der Studie mithilfe von DIY -Methoden gespeichert werden. Die Annahme von DIY-Studien hat jedoch potenzielle Risiken, einschließlich der Nichteinhaltung der regulatorischen Richtlinien.
Outsourcing von klinischen Studien
Das Outsourcing klinischer Studien ist ein wachsender Trend, der sich erheblich auf das traditionelle Versuchsmodell auswirkt. Im Jahr 2022 stand der globale Markt für Vertragsforschungsorganisationen (CROs) bei 51,3 Milliarden US -Dollar und wird voraussichtlich erreichen 89 Milliarden US -Dollar bis 2028 wachsen in einem CAGR von 9.2%. Mit Outsourcing können Sponsoren Kosten und administrative Belastungen senken und gleichzeitig vom Fachwissen spezialisierter Unternehmen profitieren.
Ersatz | Marktgröße (2022) | Projizierte Marktgröße (2028) | CAGR (%) |
---|---|---|---|
Traditionelle klinische Studien | 45,2 Milliarden US -Dollar | 69,2 Milliarden US -Dollar | 6.5% |
Klinische Studienmanagementsysteme | 1,2 Milliarden US -Dollar | 2,1 Milliarden US -Dollar | 10.5% |
Dezentrale klinische Studien | 2,7 Milliarden US -Dollar | 7,2 Milliarden US -Dollar | 12.8% |
Klinische Studien -Outsourcing -Unternehmen (CROs) | 51,3 Milliarden US -Dollar | 89 Milliarden US -Dollar | 9.2% |
Science 37 Holdings, Inc. (SNCE) - Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Teilnehmer
Potenzielle Einreise von Technologiegiganten in die Gesundheitsversorgung
Der Gesundheitssektor wird für Technologieunternehmen zunehmend attraktiv. In den letzten Jahren haben Unternehmen wie Amazon, Google und Apple Interesse am Eintritt in den Gesundheitsmarkt gezeigt. Zum Beispiel hat Amazon Amazon Pharmacy im Jahr 2020 auf den Markt gebracht, um einen Anteil am Pharmamarkt zu erfassen, der mit ungefähr bewertet werden soll 1,5 Billionen US -Dollar bis 2023.
Hochkapitalinvestitionen, die für die erste Einrichtung erforderlich sind
Die Einrichtung eines Unternehmens in der Gesundheitsbranche erfordert häufig eine erhebliche Vorabinvestition. Zum Beispiel können die durchschnittlichen Kosten für die Einrichtung eines Biotechnologieunternehmens von der Zeit liegen 5 bis 10 Millionen US -Dollar. Darüber hinaus können die Betriebskosten für laufende klinische Studien übersteigen 2 Millionen Dollar pro Versuch nach Schätzungen der Branche.
Regulierungs- und Compliance -Hindernisse
Gesundheitsunternehmen sind strengen Vorschriften ausgesetzt, die als erhebliches Hindernis für den Eintritt dienen. In den USA verlangt die FDA, dass jedes neue pharmazeutische Produkt aus Sicherheit und Wirksamkeit strenger Tests unterzogen wird. Dieser Prozess kann bis zu 10 Jahre und kostet durchschnittlich von 2,6 Milliarden US -Dollar Bevor ein Medikament den Markt erreicht, heißt es in einem Bericht des Tufts Center zur Untersuchung der Arzneimittelentwicklung.
Notwendigkeit von spezialisiertem Wissen und Erfahrungen
Die Komplexität von Systemen zur Bereitstellung von Gesundheitsversorgung erfordert Fachwissen, deren Entwicklung Jahre dauern kann. Personen, die in den Gesundheitsraum eintreten, benötigen Hintergrundkenntnisse in Bereichen wie klinischer Forschung, regulatorische Angelegenheiten und Patientenmanagement. Die Anforderungen der Belegschaft umfassen Ungefähr 100.000 neue Arbeitsplätze In dem biomedizinischen Bereich jedes Jahr, wobei die Anforderung für spezialisierte Kenntnisse und qualifiziertes Personal hervorgehoben wird.
Entwicklung robuster klinischer Studienplattformen
Die Einrichtung glaubwürdiger klinischer Studienplattformen ist entscheidend für den Erfolg. Unternehmen wie Science 37 priorisieren dezentrale klinische Studienmodelle, bei denen erhebliche Investitionen in Technologie und Infrastruktur beteiligt sind. Es wird erwartet 1,4 Milliarden US -Dollar im Jahr 2020 bis 2,8 Milliarden US -Dollar Bis 2026, was auf potenzielle Wachstum in diesem Bereich hinweist.
Barrierentyp | Beschreibung | Geschätzte Kosten |
---|---|---|
Erstes Setup | Durchschnittliche Kosten für die Einrichtung eines Biotech -Unternehmens | 5 Millionen US -Dollar - 10 Millionen US -Dollar |
Klinische Studien | Durchschnittliche Kosten pro klinischer Studie | $ 2 Millionen+ |
FDA -Genehmigung | Zeit und Kosten für den Verfahren zur Genehmigung von Arzneimitteln | 2,6 Milliarden US -Dollar, 10 Jahre |
Belegschaft | Projizierte jedes Jahr neue Arbeitsplätze in biomedizinisch | 100.000 Arbeitsplätze |
Wachstum des klinischen Studiums | Wachstum des Marktes für klinische Studienmanagementsysteme | 1,4 Milliarden US -Dollar (2020) bis 2,8 Milliarden US -Dollar (2026) |
In der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft klinischer Studien die Dynamik, die von skizziert wird Porters fünf Kräfte Enthüllen Sie ein komplexes Zusammenspiel von Macht und Wettbewerb. Der Verhandlungskraft von Lieferanten wird von speziellen Technologien und Abhängigkeiten mit hoher Datenqualität beeinflusst, während Kunden ihren Einfluss mit hohen Erwartungen an ausführen Umfassende Lösungen. Als etablierte Spieler beschäftigen sich heftig Wettbewerbsrivalitätdie Schatten von Ersatz sich großer, herausfordernder traditioneller Praktiken. Inzwischen die Bedrohung durch neue Teilnehmer Unterstreicht die potenziellen Verschiebungen als Tech -Riesen den lukrativen Gesundheitssektor. Dieser komplizierte Tapestry von Kräften zeichnet ein überzeugendes Bild des strategischen Umfelds für Wissenschaft 37 Holdings, Inc., während sie seinen Weg nach vorne navigiert.
[right_ad_blog]